元・森友学園(豊中市野田町1501又は10)地下3.0m以下にあったとされてる新たなゴミは架空のゴミ

先ず当該土地「豊中市野田町1501又は10」の地歴を紹介して同和云々部落云々の主張を論破する
縄文時代前期は内海の一部で海抜10m以下であった当該土地は河川の氾濫によって色々と大阪平野に当たる部分に堆積して弥生時代後期以降には標高の低い沖積平野に変化した
http://www.pref.osaka.lg.jp/nishiosaka/history/index.html
http://www.city.toyonaka.osaka.jp/joho/shoukai/history/history.html
 
内海の時代と今が被っているよね
http://www.kubota.co.jp/siryou/pr/urban/pdf/16/pdf/16_1_1.pdf
http://blog-imgs-42.fc2.com/a/t/a/atamatote/kokudo.jpg
 
グーグルマップを使って並べてみた
完全一致
http://o2.upup.be/f/p/nMsGkFKNYS.png
 
2014年に森友学園が行ったボーリング調査でも3m以下は内海の時代の地層を示している
http://www.tatsumi-kotaro-jump.com/_cms_v03/wp-content/uploads/2017/04/46e94c00350487a22ee2520c12aa2726.pdf
こちらも参照
http://www.city.osaka.lg.jp/hodoshiryo/cmsfiles/contents/0000377/377244/hyokasyo4.pdf
 
この部分が海であった証拠は他にもある
このBLOGで示されている豊中台地の下の西大阪平野が当該土地の部分
http://blog.goo.ne.jp/machikane75/e/d173063b8f9cecadaf1f6bca0091d2ce
http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/kansai/sone/concept02.html
 
その後は最古の米軍撮影の空中写真で確認可能な1947年には既に現在と同じ標高になっていた模様
http://twitter.com/Takehaya_Emishi/status/838738501130604545
 
以下記事と現在の地図を見る限り明治18年(1885年)の河川氾濫でも当該土地は被害に遇ってない様でもっと以前に嵩上げされたかそれ以前の河川氾濫での3m堆積かな
http://www.kkr.mlit.go.jp/yodogawa/know/history/now_and_then/tanjyou.html
 
田園風景を最後に確認可能な1966年より後に3m嵩上げ説は論外
 
現在視点で3m以下は軟弱地盤なわけで軟弱地盤はめっさ掘り辛い事実からして誰が大きな穴を掘ったのかっていう論点で水田地帯に変化した弥生時代後期以降~1885年の間に3m嵩上げをした時に農業に使う水を貯める目的で沼地を形成した又は更なる河川氾濫によって自然に池が形成されたか絶対にどっちかよね
 
その平均標高の3m状態に至る迄は当該土地には人が住める状態ではなかったって話だね
 
それ以降も1892年~2015年の空中写真を根拠に同和も部落も破綻
 
1892年は絵だがいちいち気にしないで下さい
 
1892 http://i.imgur.com/crGeeb2.jpg
1948 http://i.imgur.com/XpsfwYk.jpg
1961/06/06 http://i.imgur.com/zrlnmGj.jpg
1966/06/13 http://i.imgur.com/mJoI57x.jpg
1975/03/14 http://i.imgur.com/P4bM1Gl.jpg
1984~1987 http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sqboe/20180313/20180313190030.jpg
1995/02/11 http://i.imgur.com/4FjoH2N.jpg
1997/02/27 http://i.imgur.com/A8kEDdf.jpg
2002/02/21 http://i.imgur.com/iMgqlHy.jpg
2003/01/06 http://i.imgur.com/vf81pU5.jpg
2003/05/30 http://i.imgur.com/fpRlu4j.jpg
2007 http://i.imgur.com/NOccB5w.jpg
2012 http://i.imgur.com/LB8nDUX.jpg
2015/08/15 http://i.imgur.com/WBpbbQF.jpg
 
出来れば全ての年代の空中写真が欲しいけど
 
現在は凍結されているがノイホイも同和ではないと引用ツイート
http://twitter.com/noiehoie/status/853861717339586560
 
1948年にはゴミの巣窟だったようだが1961年には沼の底が見えているのでほぼ除去されていると分かる
1975年にはバラック家屋が乱立してるが1984年には既に普通の住宅が建ち並んでいる
仮に1966年~1975年迄は土地を転がしてた転売ヤーがそこを支配していたって話なら尚更ゴミなど埋めるわけない
あんなに密集している状態で3m以上も穴掘ってゴミを埋めたって仮説もアクロバティック過ぎる解釈
転売ヤー(暫定)が退去した後は普通の家が何軒も建っている時点でコンクリートガラやマンホールのパラダイスだったら普通に除去するわな
あの土地に存在していたコンクリートガラ等は普通の家の残骸だね
ボットンには汲み取る用のマンホール的なもんが絶対ついているしな
アンモニア臭の話は業者が改竄してビニール片は十中八九1966年に除去し忘れたゴミだね
阪神淡路大震災の後に瓦礫を埋めた説があるが当該土地は1997年まで普通の住宅が建ち並んでいる以上論外
2000年以降はフェンスで囲まれ周囲は普通の住宅が建ち並びゴミを投棄するチャンスなどない
ましてや9.9m掘ったって推測は上記地歴を考えた場合はアクロバット解釈が酷過ぎる
2017年04月20日国土交通委員会で石井大臣は川の流れが地盤を9.9mまで削った説を唱えてたが根拠がどこにもない完全なる妄言
http://www.youtube.com/watch?v=LmYqJS8ZcPM
そもそもあの土地の来歴には9.9mも水流で抉れるほどの大きな川はなかった
キロメートル単位で東側と南側にはあるがな
 
この問題をスレタイ速報程度しか認識してない情報弱者が言い張る給食センターは数キロ離れているので当該土地と同じ扱いは出来ない
その上アスベストが出て高額の処理費用になったって話で記事は削除されたが豊中市学校給食課の小野雄慈課長が証言している
http://ameblo.jp/life2024/entry-12370999915.html
玉木のアメブロも参照にね
http://ameblo.jp/tamakiyuichiro/entry-12260390899.html
森友学園の場合は2009年に68地点の全てにゴッソリと穴を開けておおよそ3m以内を試掘調査した時には産廃は発見されたがアスベストが出た報告は何処にも確認出来ない
国側が出たと言っている出典も確認出来ない
匿名の主張を報道した記事は存在するけど補強材料皆無
http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/656992/
この記事を紹介する度に安倍信者は元気になって「4つの沼」って部分にも反応するけど1961年には1つに減っている模様
http://i.imgur.com/zrlnmGj.jpg
ゴミにしたって様子を見れば分かるけど沼は既に枯渇していて底が見え土地北側外枠にゴミが存在するのみ
1966年に綺麗な土壌で埋め立て工事をするためにほぼほぼ全部処理したって考えるのが自然かな
http://i.imgur.com/mJoI57x.jpg
仮にゴミで埋め立てられたなら同じゴミばかりじゃないんだから明るい色彩の斑点模様もないとあかんよね
溺れて死んだ人も居る位深かったとする部分もバイアスが掛けられていてあの沼は当時3mだったがそれでも溺死は可能だし3mも普通に深いというわな
深度の根拠としては2009年の試掘調査で当該土地全域が対象の68地点の内の現在の視点で校舎右側5地点を除き全てに於いてその深度以内で軟弱地盤に突き当たっていてその軟弱地盤は平坦な性質の地盤で急激な窪みは絶対に有り得ぬ故に3m
 
豊中市野田町10をJ-SHISで検索したら分かるように地質特性は後背湿地
 
>後背湿地‐Wikipedia
>後背湿地(こうはいしっち)は、沖積「“““平野”””」にある「低“““平”””」・湿潤な地形のことである
 
5地点だけ3mをちょい超えていたってだけの話だね
標高とも合致
 
当該土地北側の平均標高6mの豊中公園とは徒歩数分距離しか離れてないんだが平均標高は倍の落差があるのでミスリード禁止
 
でよ
確率の問題で47.1%もゴミが埋まってた場合は現在視点で校舎右側5地点以外にも地山結果が出てなきゃおかしいよな
http://twitter.com/kyoto_justice/status/835117406183804928
http://pbs.twimg.com/media/C5bteFdUsAEnxC5.jpg:large
 
上の図は3地点の記載だが5地点に訂正されてる
http://www.ogawatoshio.com/info/2017/03/01/yosan/
ゴミ捨て場にしていたって話もバイアスが掛けられている
試掘調査の前に行ったレーダー調査では8%~20.8%ゴミを探知
http://twitter.com/ishtarist/status/839020342421008384
要は言うほどの量はなかったって話
2017年02月28日の質疑応答とストーリーが合致している
http://www.ogawatoshio.com/info/2017/03/01/yosan/
レーダー調査の後に行った試掘調査ではゴミは20.7%だったとする国側の証言を紹介している
http://www.asahi.com/articles/ASK4F3R4BK4FUEHF002.html
2017年03月24日の質疑応答で47.1%は2009年の試掘調査を元に北側だけ見て算出したからと新たなゴミを無視してアクロバティック解説
更に言うと68地点のうちの28地点のみ見て弾き出した数値
元々は田園地帯の南側の地下ゴミは2.4%しかない
以下動画3分40秒~参照
http://www.youtube.com/watch?v=u3OQ-8vw7xM
隣の野田中央公園アスベストの報告は皆無
9.9mまでゴミが埋まってる説は当該土地を含めて上町台地周辺が平坦な地質の軟弱地盤の事実からして絶対に有り得ぬ
http://www.j-shis.bosai.go.jp/map/
 
既に書いたけど大阪市内ならびに豊中市野田町1501を含む大阪府内の一部は全域が厚さ20m以上の特徴を持つ沖積層すなわち粘土層である点で合致
地質までをも改竄しているって話なら昭和53年から忖度があったっていう泥沼状態になるね
■環境影響評価書その4:P7参照
http://www.city.osaka.lg.jp/hodoshiryo/cmsfiles/contents/0000377/377244/hyokasyo4.pdf
 
それから2014年に森友学園が当該土地をレンタルしてガッツリ沼であった東西を各々1地点づつボーリング調査した話を出して問題を掻き乱すバカが定期で出現してるがボーリングは試掘調査と違いめっさ細い径の穴で出す土の全量が比較にならない
 
校舎を建てている最中に掘った現場の写真を見れば分かる
http://kinki.mof.go.jp/content/000166370.pdf
 
ボーリング調査の写真は以下を参照
http://www.tatsumi-kotaro-jump.com/_cms_v03/wp-content/uploads/2017/04/46e94c00350487a22ee2520c12aa2726.pdf
 
ボーリング調査でも当該土地が軟弱地盤と確定している
 
たったの2地点の数cmの径の穴でも深さも数cmしか掘ってないような話ではないんだから縦軸のゴミ遭遇確率を考えた場合は軟弱地盤もゴミの深度も立証可能
 
昔はガッツリ沼の部分の東西を20mと40mもボーリングしている
 
8m地点の木片は対象の物体に対する表現の齟齬や形状にも依るが弥生時代以前(出典は後述してるが弥生時代後期から1896年迄は水田)は普通に地盤の隆起と陥没は発生していたので地層の中に木片があっても普通の事象だね
 
海に生息していた古代生物の骨も陸地で普通に見付かるわけでな
 
地歴から人類誕生以前を切り取って語るなって話
 
3mだけならまだしも9.9mを掘るよりは2.4%しかない南側を先ず掘り返して埋めるわな
 
軟弱地盤は特殊な技法を用いないと掘削出来ない非常に面倒で費用も無駄に掛かる地層でわざわざ生活ゴミ(籠池の証言の長靴や靴下)を埋めるために9.9mも掘るアホは過去にも未来にもいないと断言する
普通に処理センターに持っていったほうが明らかに安いし不法投棄で警察にも御用にならずに済む
 
軟弱地盤の施工方法
http://www.mag2.com/p/money/35316
 
あの土地は2000年以降は立ち入り禁止のフェンスで囲まれてて周囲は普通の住宅が立ち並んでいるから3mの場合でも夜中にこっそり穴を掘って埋めたって線も論外
2014年に撮影の籠池夫妻と昭恵の写真にもフェンスは写っていたよね
https://news.yahoo.co.jp/byline/shivarei/20170313-00068645/
http://www.bunanomori.org/NucleusCMS_3.41Release/index.php?itemid=733
http://i.imgur.com/935pIwI.jpg
http://i.imgur.com/QHwTLn8.jpg
 
その後の当該土地の変遷を見ても普通の家が何軒も建っている以上はゴミは皆無レヴェルと言える
普通の家を建てる場合も杭打ち穴はするし基礎もやるしな
その時にゴミが出たっつー話は出て来てないだろ
このように必然性、合理性、現実性、実現性を考えたら3m以下への不法投棄の仮説には蓋然性に致命的な欠如が見える
 
だが車両を使わぬ不法投棄なら可能
例えば2013年に発覚したヒ素や鉛の様な液体
 
3m以下の産廃は業者も早々に否定している
録画しているのもあるからアンコンは諦めろ
 
■藤原工業・藤原浩一社長の主張を要約
『基礎部分は最大2m迄で3.8mまで掘ったことは絶対ない』
http://sdaigo.cocolog-nifty.com/blog/2017/03/38mtbs-0c1e.html
■設計会社
『約3メートル以深にはゴミが無いことを証明しております』
http://www.j-cast.com/tv/2017/05/17298168.html
 
ここらでザックリと新たに生じた産廃問題を説明する
出されてる資料だけでは新たなゴミは勘案不可で重要な資料提出も業者が拒んでいる現実
■2009年に試掘調査した68地点:このうち28地点を根拠に47.1%のゴミの混入数値を算出
http://kinki.mof.go.jp/content/000166370.pdf
http://www.ogawatoshio.com/info/2017/03/01/yosan/
⇒補足:既に指摘したけど当該土地の全体視点では20.7%

■9.9m位置から出た新たなゴミ:校舎の大事な土台の役目を果たす柱を形成する作業の工程に於いて土壌を解している時にプロペラに絡んでたとされてるゴミ
⇒指摘:プロペラ状の刃付きのカクハン装置でコンクリートミルクを入れながら柱を作る軟弱地盤に用いられるこの工法ではどの位置でプロペラに絡んだゴミか判別出来ない
http://www.youtube.com/watch?v=LmYqJS8ZcPM
⇒補足:柱状改良と呼ばれてる様で単純明快な解説を発見
http://ansin-kouji.com/tochi/tyuujou.html

■3.8m位置から出た新たなゴミ:上記装置の先端に絡んでいたのを理由に唐突に工事の工程では不要な校舎枠外の5地点を試掘してその内の1地点は3.0m以下からゴミが出たと業者は主張
⇒指摘:試掘した部分やスケールを当てた写真も2017年02月24日から要求しているのに結局業者は未だ根拠を提出してない

■何故か未だに解明されない新たなゴミに転換した既知のゴミ:2009年の試掘調査で既に発覚していたけど有益費分でも何故かやらなかった既知の細かなゴミ

マイナス査定8億2000万円
 
試掘の数値(新たなゴミの話の中での試掘であって既知のゴミの話ではない)は当初の答弁の8地点から5地点に修正されてる模様
http://report.jbaudit.go.jp/org/h29/YOUSEI1/2017-h29-Y1091-0.htm
22頁目参照
http://www.jbaudit.go.jp/pr/kensa/result/29/pdf/291122_youshi_1.pdf
 
柱の形成作業9.9mと校舎枠外の試掘作業3.8mの際に出たと言われてるゴミの写真ガーって話も資料を冷静に見ればほぼ写ってないよね
http://kinki.mof.go.jp/content/000166370.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=LmYqJS8ZcPM
3.8m掘ってゴミが出たと言っていたものも結局は3.0mの写真しかない
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2018-03-20/2018032003_01_1.html
http://www.youtube.com/watch?v=c6lO-h5EOd0
 
ちなみに「地下〇〇メートルからゴミが出ましたよ的なスケールを当てながら撮影した写真」がないと証拠にはならないって話があるので単に写真があれば良いわけではない
http://www.j-cast.com/tv/2017/03/14293089.html
 
判明した矛盾が少ない情報では先ずマイナス査定8億2000万円の前に以前から分かってた3.0m以内の建物に支障が出る「大きな産廃と表層一部の鉛・ヒ素(架空のゴミの疑いはある)」を国側から後払い分の有益費1億3000万円を使って処理
その後に校舎建設も担当した藤原工業の作業では
校舎の基礎工事最大深度2.0m
柱を作るために土を解す作業9.9mと柱の形成
 
要は以下レディオで籠池が語った話が本当なら土壌の改良工事と基礎工事の間に発生した弄ってない3m以内の範囲に残存していた長靴やら靴下が機械の先端に絡んだって話だね
http://www.tbsradio.jp/120844
 
その長靴やら靴下の証拠写真も業者は未だ提出してないがな
藤原工業は当該土地からゴミを掘ってないんではないか疑惑
 
藤原工業(作業内容は前記参照)が提出したって言われてる産廃マニフェストは校舎の建設に伴い建築材料から出た新築混合廃棄物194.2tで当該土地の校舎部分に当たる地下から掘ったゴミは200t未満程度まだ校庭に積まれてるって話だね
http://news.livedoor.com/article/detail/13324855/
 
そもそも20000tのゴミがマイナス査定8億2000万円の根拠な時点でこの僅か200t未満のゴミは根拠になるがわけないよね
 
更に藤原工業は『周囲の汚染土壌撤去に9億6000万円必要』と検察に対して主張している模様
https://mainichi.jp/articles/20180316/ddm/001/040/169000c
 
南側を掘って北側から出たゴミを埋めたって主張なら証拠はよって話でな
そもそも既に指摘した様に南側すなわち校庭部分はゴミが2.4%しかないのにんな僅かな量で9億6000万円もの費用になるわけないだろって話でな
全量科学物質の話なら有益費分で処理してなかった木片とか長靴は一体何処に行ったのか
土地面積8770㎡の内471.875㎡範囲で存在していた鉛やヒ素の汚染土壌は後払いの1億3000万円の有益費の範疇で除去されたと佐川理財局長が国会で説明しているしな
http://www.ogawatoshio.com/info/2017/03/01/yosan/
http://www.city.toyonaka.osaka.jp/machi/kankyoseisaku/hozen_kougai/kankyouhozen/a.files/H26_kankyouhozen_5.pdf
1501が森友学園
http://reatips.info/mizuhonokuni-touki-kaimodoshi/
1505は防災公園
http://kinki.mof.go.jp/content/000015240.pdf
 
2009年の試掘調査の後に誰がが埋めたって線も立地環境や軟弱地盤を考えた場合論外だしアスベストガーって話も2009年に試掘調査した時の報告にもない
 
森友とは全然関係ない話でマニフェストは改竄が中々バレないような話があってジャンル違いなので転用可能かは知らんけど工事に関係ない部分を唐突に試掘した設定もあるし改竄しちゃってるんでねーかな
http://twitter.com/Chiether/status/689036310707765248
 
●福島議員「(産廃マニフェストを根拠に)8億円値引きの根拠は2万トンのゴミって言ってたけど、192tだけだよ」
財務省様「ゴミの量は確認してない」
http://twilog.org/noiehoie/date-170710
http://twitter.com/noiehoie/status/884221841811718144
 
トラックで数千台分もの産廃運搬エピソードも捏造しようと画策
http://web.archive.org/web/www3.nhk.or.jp/news/html/20180404/k10011390911000.html
 
高層建築が無理なハズの当該土地で高層建築が理由の地盤改良工事前提の鑑定を依頼したのも「より地価を0に近付ける為の証拠」
http://www.asahi.com/articles/ASK5P5VPKK5PPTIL00T.html
 
瑕疵担保でんでんって話も杭さえきちんとやれれば仮に高層共同住宅の建設を想定した場合でも建設費用が増す土地では無い旨の回答が存在するのでアクロバティック擁護が酷過ぎる
http://i.imgur.com/2wHgi8Q.jpg
 
この資料87頁目文頭にも「地下埋設物を全て撤去することに合理性を見出だし難い」と書かれている
http://kinki.mof.go.jp/content/000166370.pdf
 
財務省国交省も共犯は自明でゴミの証拠自体ない状態での免責事項は論外の証拠に会計検査でも対応が杜撰だったと表記頁数24文末~表記頁数25文頭にて指摘されてる
http://www.jbaudit.go.jp/pr/kensa/result/29/pdf/291122_youshi_1.pdf
 
そもそも開校時期ガーも理由に出来ない
正式認可なし
財政不安指摘
寄付も充分ではない
違っていたらすまんが認可が降りても経営出来ない見通しが強かった(賃料を回収出来る望みが僅かだった)から更地契約って話だろ
http://kinki.mof.go.jp/content/000115032.pdf
 
周辺環境ガーって話で地価を評価している輩もいるが9億5600万円は既に二度もマイナス評価を受けた結果
経緯はこれも参照
http://kokuyuuti-sinsoukaimei.com/moritomogakuen-mondai-nenpyou/
以下出典を提示してない部分の出典は全て以下4つのLINKが根拠
http://www.nikkei.com/article/DGXKASDG02HBM_S7A300C1CR8000/
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1488761175/
https://mainichi.jp/articles/20170305/ddm/041/100/058000c
http://o2.upup.be/f/p/EuNLvTl8fd.jpg
■1978年03月…豊中市野田町1501又は10の当該土地を含め大阪の広い範囲で軟弱地盤判明
http://www.city.osaka.lg.jp/hodoshiryo/cmsfiles/contents/0000377/377244/hyokasyo4.pdf
■2009年12月…68地点の試削調査で1.5m~3.0m以内に層状にゴミが確認されてて現在の校舎部分の右側3地点以外それより地下は軟弱地盤と確定する
http://twitter.com/kyoto_justice/status/835117406183804928
※正確には右側5地点
http://www.ogawatoshio.com/info/2017/03/01/yosan/
■2014年01月…予算を超過しているからと売却予定価格15億円を7~8億円に賃料では3500万円を2500万円に減額依頼
※賃料部分は2015年01月09日の鑑定賃料4200万円を理由に誤報疑惑
■2014年10月…森友学園が11日間土地をレンタルして東西合計2地点の昔はガッツリ沼だった部分を20m以上ボーリングして3m以内はゴミはあったが3m以下にゴミは無かったと報告
※細い径のボーリングだが縦軸のゴミ遭遇確率無視禁止
http://www.tatsumi-kotaro-jump.com/_cms_v03/wp-content/uploads/2017/04/46e94c00350487a22ee2520c12aa2726.pdf
■2015年01月…再度鑑定依頼して沼だった来歴はあるがマイナス理由にならないとして賃貸料金4200万円と査定&この直後に籠池は政界へのコンニャク計画に奔走した
■2015年02月…国が処理適切判断
■2015年04月…前年のボーリング調査の結果を提出
■2015年04月…2014年の調査を元に軟弱地盤と沼の来歴を理由に同じ不動産鑑定士が再度鑑定して賃貸料金を3600万円に減額
※ついでに「“““仮に”””」高層共同住宅の建設を想定した場合であっても「“““地盤の支持層に基礎杭を打てれば特に建設費用が増す土地では無い旨の回答”””」提示
http://i.imgur.com/2wHgi8Q.jpg
■2015年05月…マイナス理由不明(立地環境と考える)の2730万円に減額して賃貸契約
※周知の通り新たなゴミでんでん前で購入金額では9億5600万円
※騒音問題に関して関西エアポート補助金1億5000万円を申請していたので利用価値がマイナス8億2000万円に入っているなら非常に疑問が生じる
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG08H96_Y7A300C1CC1000/
■2016年03月…国から1億3176万円(3m以内の地下埋設物撤去費用8632万4000円と土壌汚染対策費4543万6000円)の返還で合意
※ゴミが9.9mまで存在する「架空の物語」も合意に加えていた事実が翌年7月に判明
https://news.yahoo.co.jp/byline/watanabeteruhito/20170220-00067887/
http://web.archive.org/web/news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000106929.html
■2016年04月…近畿財務局「瑞穂の国記念小学院開校に向けご協力いただきありがとうございます」
http://q2.upup.be/f/p/D5MqdtbNrW.jpg
■2016年05月…新たにゴミが出て来た設定で不動産鑑定額の9億5600万円からマイナス査定8億2000万円になって結果1億3400万円で売買成立
※計算がおかしいのは価格報道が微妙にバラついてるため
※0に近い価格で売ってと粘るも叶わず
http://www.asahi.com/articles/ASKCY5GVTKCYUTIL03T.html
 
野田中央公園辻元清美の関与疑惑を維新の足達康夫も撤回したよね
http://twitter.com/adachiyasushi/status/976481247231852544
立花でんでんって話も証拠は無いってね
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1522545157/974
 
麻生政権時代に市と国が見積もり合わせをして市が提示した元々の地価9億8000万円を14億2000円に吊り上げて売却
麻生内閣時代に交付が決まってた国交省様の「住宅市街地総合整備事業補助金(割合固定)約7億1000万円」と内閣府様の「地域活性化公共投資臨時交付金(市の裁量)約6億9000万円」を活用したって話であって地価それ自体マイナス評価ではない
http://web.archive.org/web/www.jomo-news.co.jp/ns/2017030601001690/news_zenkoku.html
http://www.kiyomi.gr.jp/info/13243/
 
大阪音楽大学は3m以内のゴミを知らなかったって話もデマ
http://barelo.hatenablog.com/entry/2017/04/29/065343
 
森友が2014年に東西の2地点に行ったボーリングの事実から見ても2014年12月17日に国側から籠池に渡されてた賃貸契約の懇切丁寧な書類にも「土壌汚染と地下のごみの撤去時期」と記載されてるので国側が2009年に68地点を試掘調査して発覚していた3m以内のゴミも籠池に知らされてたと断言する
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-04-22/2017042215_01_1.html